对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，该去看回放 。序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义经过查看，曼联没有直接违例的次冤情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间 ，曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。序不型案另一种是正义事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。对比之下 ，在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，他在那里 ，这一出一入，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，但在那之前 ，球越过门前，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员 ，这个话题词并不精确 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位 ，发现判罚中的问题 ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼城传中 ，当时场上比分是2比2。未经授权禁止转载 ！如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，本应该建议回看 。哈兰德并不处在越位位置 ，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，省掉了这个关键环节。那么就该判为越位 。分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，处在越位位置的进攻球员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他，恩佐有没有影响到进攻 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入 ，
此时场边VAR介入，一开始 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是，
可以说，而并非认定这个球百分之百越位 。
在英超，曼联输球的比分是改不了了 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，边裁举旗示意越位，如果VAR介入，算是扯平了吧 。承认我们所认为的判断失误 。